miércoles, 8 de junio de 2016

EL RECURSO EXTRAORDINARIO EN CASACIÓN SE VA A ESTUDIAR, POR EL HELIPUERTO. HAY MUCHOS INCUMPLIMIENTOS MAS QUE DAREMOS A CONOCER MUY PRONTO.




CAUSA  16406. HELIPUERTO
SE  APROBÓ  EN  EL  CONCEJO  DELIBERANTE  DE  VICENTE  LÓPEZ  UN  CAMBIO  DE USO PARA  MODIFICAR  EL  ESQUEMA  DIRECTOR URBANO  E  INCORPORAR  LA PALABRA HELIPUERTO.
HICIMOS  LA  DENUNCIA  EN  2012(JUZGADO  FEDERAL  N|1  DE  SAN  ISIDRO)  FUIMOS  NOMBRADOS  QUERELLANTES.
MACRI  Y  DE  NARVÁEZ  SE  PRESENTARON  CON  UNA  EXCEPCIÓN  DE  FALTA DE  ACCIÓN(ARGUMENTARON  QUE  EL  DELITO  NO  EXISTE  PORQUE  NO  SE  HABÍA  COMETIDO,  FALTABA  LA  AUTORIZACIÓN  PROVINCIAL)
PARALELAMENTE APELARON  PARA  SACARNOS  DE  LA  QUERELLA.  EN  LA  CÁMARA  FEDERAL  DE  SAN  MARTÍN/  SECRETARÍA  1.
LA JUEZA  HABÍA  REALIZADO  UN  ALLANAMIENTO  EN  OFICINA  DE  DE  NARVÁEZ Y  SECUESTRÓ:
1)       NOTA  DE  LA  MUNICIPALIDAD  FIRMADA  POR  LA SUBSECRETARIA  DE  OBRAS  PÚBLICAS  ADMITIENDO  Y  RECOMENDANDO  EL  INCUMPLIMIENTO  DE  LA  LEGISLACIÓN    AMBIENTAL  (ESQUEMA  DIRECTOR  URBANO  Y  DECRETO  4780/05  PREVIO  A  SER  APROBADO)

LA CÁMARA  DECIDIÓ  QUE  HABÍAMOS  SIDO  NOMBRADOS  QERELLANTES  DE  MANERA  PREMATURA.
EN  ESE  MOMENTO
NOSOTROS  HABÍAMOS  PRESENTADO  A  UNA  PERITO  DOCUMENTAL  PARA QUE HAGA  EL  PERITAJE  DE  LA  DOCUMENTACIÓN  FALSIFICADA  APORTADA POR  DE  NARVÁEZ  AL  CONCEJO  DELIBERANTE  DE  VICENTE  LÓPEZ.
PERO  AL  SACARNOS  DE  LA  QUERELLA  NO  PUDIMOS  SEGUIR.
LA  JUEZA  SOBRESEE  A  MACRI  Y  DE  NARVÁEZ.
APELAMOS.
SE  SUSPENDE  EL  TRATAMIENTO  DE  LA  APELACIÓN  HASTA SABER  SI  SEGUÍAMOS  O  NO  SIENDO  QUERELLANTES.  ESTO  SE  DECIDIRÍA  EN  LA  CÁMARA  DE  CASACIÓN.

PARALELAMENTE  HABÍAMOS  REALIZADO  OTRA DENUNCIA  SOBRE EL  PROYECTO  AL  RÍO  POR  QUE  NOS  DEJABA  SIN  LUZ  .  SE  HABÍA INAUGURADO  EL  EDIFICIO  DE LA  NACIÓN  SA  .
LA  JUEZA  HABÍA  SOLICITADO  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DEL  PROYECTO  AL  RÍO.  SE  ENCONTRABA  EN  DOS  EXPEDIENTES  CON  3 DECLARACIONES  MUY  PARECIDAD  LAS  CUALES  ESTABAN  SUPEDITANDO  ÉSTAS  Y  LA  REGISTRACIÓN  DE  PLANOS  AL  CUMPLIMIENTO  DE LAS  FACTIBILIDADES  DE  EDENOR,  AYSA  Y  GAS  BAN.
EL  9  DE  MAYO  DE  2015 LAS  SOLICITA  .  EL  19/5  LAS  SOLICITAMOS  EN  LA  MUNICIPALIDAD  Y  NOS NIEGAN  LOS  EXPEDIENTES.  DAMOS  A  CONOCER  ESTO  AL  JUZGADO.  APORTAMOS  SOLO  DECRETOS  MUNICIPALES  CONSEGUIDOS  EN  DIGESTO. SIN  VER  EXPEDIENTES.
NOS  DAN  UNA  AUDIENCIA EN  CASACIÓN  Y  DECIDEN  QUE  SIGAMOS  COMO  QUERELLANTES  DE  LA  CAUSA  POR DOCUMENTACIÓN  FALSIFICADA  PARA  CONSTRUIR UN  HELIPUERTO.  NOS  RECONOCEN  EL  SER  QUERELLANTES.
TRATAN  EN  LA  CÁMARA  Y  NOS RECONOCEN.
LA  CÁMARA  DE  SAN  MARTÍN  NOS  CITA  POR  CAUSA 16406  A  NOSOTROS  ,  AL  ABOGADO  DE  MACRI  Y  AL  DEFENSOR DE  DE  NARVÁEZ.
DECIDEN  SEGUIR  CON  EL  SOBRESEIMIENTO  DE  MACRI.
PRESENTAMOS  CAUTELAR  PARA  FRENAR  PROYECTO  AL  RÍO.
LA  JUEZA  ARROYO  SALGADO  SOBRESEE  A  DE  NARVÁEZ.
PRESENTAMOS  UN  RECURSO  EN  CASACIÓN  POR  CAUSA  DE  HELIPUERTO.

DENUNCIAMOS  EL  CAMBIO  DE  TÍTULO  O  PRIVATIZACIÓN  DEL  PUERTO  DE  OLIVOS  Y  RELLENOS  ILEGALES  DE  JORGE  MACRI.  CAUSA  63869.  CUENTA  CON  IMPULSO  FISCAL.
ANTECEDENTES  CAUSA  DEL  EDIFICIO  DE  LA  NACIÓN  Y  HELIPUERTO.
NOS  TOMARON  TESTIMONIAL  EN  DOS  OPORTUNIDADES.
PROBAMOS  QUE EL  EXPEDIENTE MUNICIPAL  ENVIADO  POR  MACRI  PARA  LA CAUSA  DEL  EDIFICIO  DE  LA  NACIÓN  SA  CARECÍA  DE  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA.  CON  PRUEBA  DOCUMENTAL  DEL  MISMO  JUZGADO  QUE  ES LA  NORMA  MUNICIPAL.
PROBAMOS  QUE  EN  2011  LA  MUNICIPALIDAD  EXIGIÓ  EL  CUMPLIMIENTO  DE  LA  FACTIBILIDAD ELÉCTRICA  A  RIBERA  DESARROLLOS(DOCUMENTACIÓN  DEL  ALLANAMIENTO  CAUSA  16406)CON  PRUEBA DOCUMENTAL.
PROBAMOS  QUE LA  MUNICIPALIDAD  CONOCÍA  LOS  INCUMPLIMIENTOS  AMBIENTALES  PARA  EL  HELIPUERTO.  PRUEBA  DOCUMENTAL(DOCUMENTACIÓN  DEL  ALLANAMIENTO  CAUSA  16406)
PROBAMOS  QUE LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DECÍA QUE SE  HABÍA  CUMPLIDO  CON  LA  FACTIBILIDAD  EN  FS  212,  DONDE  EN  DICHA  FOJA  SE  AMPLIABA  SOBRE  OTRO  TEMA Y  NO  EXISTÍA LA  FACTIBILIDAD.
ADEMÁS  DE  LAS  PRESENTACIONES:  LA  JUEZA  NO  SOLICITÓ  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  PARA  EL  HELIPUERTO  DEL  PROYECTO  AL  RÍO  POR  QUE  NO  EXISTE  EN  DICHO  DECLARACIÓN  UN  HELIPUERTO,  TAMPOCO  LOS  PLANOS,  NINGUNA  MENCIÓN.  EN  EL  LUGAR  DESIGNADO  HAY  UN PLANO  PARA  CONSTRUIR  UN   ESTADIO .
EN  LA  DOCUMENTACIÓN  DEL  ESTUDIO  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  PROHIBIDO,  DADO  QUE PARA  HELIPUERTO  POR LEY  EL  ESTUDIO  DEBE  SER  MUNICIPAL  DICE  QUE  EL  TITULAR  DEBE  HACER  LOS  TRAMITES  EN  LA  ANAC  CUMPLIENDO  LA LEY  GENERAL  DEL  AMBIENTE  Y  PAGANDO  INSCRIPCIÓN,  ALGO  QUE  NUNCA SUCEDIÓ.
LA  DOCUMENTACIÓN  FALSA  DE  LA  ANAC  NO  TIENE  EXPEDIENTE  ,  REFERENCIA  Y  SOLO  CUENTA  CON  QUE  LA  AUTORIDAD  PROVINCIAL  DE  SEGURIDAD  HABLA  DE  UNA  FACTIBILIDAD  DICHA  POR VÍA  TELEFÓNICA  SOBRE  UN  FUTURO  HELIPUERTO  QUE  NO  CONSTA  EN  NINGÚN  PLANO,  TAMPOCO EN  LA  DECLARACIÓN  DE  IMPACTO  AMBIENTAL  DE  A  RÍO,  SIN  CUMPLIR  CON  LEYES  AMBIENTALES,  CONSTA INCUMPLIMIENTO  AMBIENTAL  RECONOCIDO  POR LA  MUNICIPALIDAD  Y  SIN  FACTIBILIDAD  ELÉCTRICA.
NO  SE  PERITÓ,  PUES  ANTES  SE  SOBRESEYÓ  A  MACRI Y  DE  NARVÁEZ.
HOY  SABEMOS  QUE  EL  RECURSO  EXTRAORDINARIO  EN  CASACIÓN  SE  VA  A  ESTUDIAR,  POR  EL  HELIPUERTO.
HAY  MUCHOS INCUMPLIMIENTOS  MAS  QUE  DAREMOS A  CONOCER  MUY  PRONTO.










ANTERIOR-  FECHA 24/5/2016

Está todo mal con esta jueza. Sacó unas resoluciones a medida de Macri y De Narváez perjudicándonos a los vecinos.Pudimos probar que pasó por alto la inexistencia de factibilidad eléctrica para el proyecto Al Río y para las demás torres, como antecedente de la privatización del puerto de Olivos(causa 63869) Verificamos nosotros, los vecinos, la inexistencia de la factibilidad con documentación que se hallaba en el juzgado, "normas municipales incompletas" y documentación de allanamiento en las oficinas de De Narváez. ¿Para que se realizó el allanamiento?¿Para que se obtuvo la documentación municipal si el juzgado no verifica lo que falta y lo que hace que nos corten la luz ?Lo que pasó atenta contra las instituciones y contra el ambiente, mas allá de ser una estafa para los compradores de buena fe porque no se pueden inscribir los planos sin las factibilidades de servicios. La fiscalía observó que el sobreseimiento a De Narváez fue prematuro. Pero ocultaron los incumplimientos en el juzgado. Suponiendo que fueron negligentes y nunca se dieron cuenta de nada....Quiero aclarar que nunca fuimos recibidos por la jueza. Como si nunca hubiésemos reclamado. Se trata de la gran estafa de los medios de difusión. Se trata de algo que para ellos no sucede. Hoy por hoy siguen cometiendo delito.

No hay comentarios: