domingo, 4 de diciembre de 2016

Sandra  Arroyo  Salgado  fue  denunciada  en  el  Consejo  de  la  Magistratura.


1. Ampliamos  denuncia  el  22/11.

a. Explicamos  la  participación  de  La  Nación  SA  y  Clarín.  El  incumplimiento  de  la  ley  General  del  Ambiente  y  la  Constitución  Nacional.  Rellenos  ilegales  macristas  y  Privatización  del  Puerto.  Arroyo  Salgado  unió  dos  denuncias  que  no  tenían  nada  que  ver  como  ser  los  rellenos  ilegales  y  la  privatización  del  Puerto  de  Olivos  aprobado  en  el  Concejo  Deliberante.  Los  rellenos  nunca  fueron  tratados  en  el  Concejo  dado  que  son  ilegales. Pero  existe  Decreto  Provincial  al  respecto  que  modifica  la  línea  de  ribera  sin  estudios  hidráulicos,  ni  ambientales.

b. Denunciamos  que  Clarín  y  La  Nación  tapaban  el  tema.

c. Ese  mismo  día  Telenoche  denunció  rellenos  ilegales  frenados  en  Escobar por  Arroyo  Salgado  supuéstamente " la  jueza"  que  se  opone  a  los  negocios inmobiliarios.....Nada  mas  lejano  a  la  realidad: EN  VICENTE  LÓPEZ, ARROYO  SALGADO  TAPA  LOS  NEGOCIOS  INMOBILIARIOS  MACRISTAS.


2. Pero  en  el  Consejo  de  la  Magistratura  no  todos  responden  a  La  Nación  S.A.  o  a  Clarín.
a. El  12  de  agosto  de  2016   presentamos  la  denuncia.

b. No  se  obtenía  el  nombramiento  de  Consejero dado  que  la  Dra.  Donato  retenía  la  denuncia  aduciendo  que  se  trataba  de  interpretaciones  judiciales.

c. Hablamos  telefónicamente  con  la  Dra.  Donato (Pta  de  la  comisión  de  disciplina  del  Consejo)  el  26  de  agosto.

I. A  las  tres  hora  de  la  llamada,  Arroyo  Salgado  se  declaró  incompetente  por  la  causa  63.869  donde  unió  los  rellenos  ilegales  y  la  Privatización  del  Puerto  que  no  tenían  nada  que  ver . Punto  aclarado  en  la  Fiscalías  de  San  Isidro  y  de  Vicente  López.  El  juez  de  Garantías  nº 5  de  Tigre  decidiría  si  rechazar  o  aceptar  la  competencia.

II. Arroyo  Salgado  le  había  enviado  nuestra  causa  que  databa  de  septiembre  de  2015  en  cuanto  a  los  rellenos  y  diciembre  de  2015  por  privatización  del  Puerto,  denuncias  que  nunca  ingresaron  anteriormente  a  ningún  juzgado.  La  jueza  aseguró  que  era  incompetente  por  tratarse  de  un  tema  a  tratar  por  la  justicia  de  la  Provincia  y  porque  el  juzgado  de  Garantías  5,  era  el  juez  natural,  lo  cual  NO  ERA  VERDAD.

III. Le  rechazaron  la  competencia  y  volvió nuestra  causa  al  juzgado  de  San  Isidro, la  decisión  judicial es  del  26  de  octubre.

IV. Hasta  el  día  de  hoy 4  de  diciembre  de  2016  Arroyo  Salgado  no  sabe  que  decir  al  respecto,  si  aceptar  la  competencia  o  elevarla  para  que  decida  un  superior  común  quien  será  nuestro  juez  competente...

3.Nuevamente  nos  comunicamos  con  la  oficina  de  la  Dra. Donato  y  nos  informaron  que  le  enviaron  a  Arroyo  salgado  el  art  11  para  que  informe  al  Consejo. Nos  pareció  raro  porque  Donato  tenía  toda  la  intención  de  archivar  nuestra  denuncia,  además  no  estaba  publicada  en  la  página  de  internet  del  Consejo  de  la  Magistratura.
Dra  Adriana  Donato


4.Decidimos  ampliar  nuestra  denuncia  con  la  nota  de  telenoche  donde  seguían  tapando  rellenos  en  Vicente  López  y  denuncias  contra  Arroyo  Salgado  como  si  se  tratase  de  una  Jueza  que  resuelve  causas  ambientales,  cuando  no  es  así  en  caso  de  tratarse  de  Jorge  Macri,  producto  del  favoritismo  y  la  falta  de  imparcialidad  por  parte  de  la  jueza  de  San  Isidro  al  tratarse  de  flía.  Macri.


5. Solicitamos  el  expediente  252  en  el  Consejo,  Comisión  de  Disciplina,  para  leer  el  art  11  y  nos  enteramos  que  NO  HABÍA  NINGÚN  MOVIMIENTO  EN  EL  EXPEDIENTE. Nos  habían  mentido.  Esta  vez  un  asesor  de  la  Dra.  Donato,  quien  es  representante  del  Colegio  de  Abogados  de  Capital. 

a.Inmediatamente  fuimos  a  visitar  a  la  Dra  Donato  en  Paraná  al  300,  oficinas  de  los  Consejeros  para  que  nos  aclare lo  que  había  sucedido  con  nuestro  expediente.

b. No  nos  atendió  la  Dra.  que  estaba  en  su  oficina,  nos  derivó  a  su  asesor  letrado: Santiago  Jaimes  Munilla. Dieron  este  nombre.  Dicha  persona  quien  nos  atendió  pero  no  nos  dio  el  nombre  fue  quién  nos  había  mentido.

c. ¿Jaimes  Munilla?  Reconoció  que  no  habían  presentado  el  art  11,  pero  que  ya  lo  tenían  redactado ...y  debía  ser  aprobado  por  el  cuerpo  colegiado  de  la  Comisión  de  Disciplina  del  Consejo  de  la  Magistratura. Nos  anticipó  que  no  sabía  cuando  se  reunían,  lo  cual  era  mentira,  por que  se  reunían  en  2  días  y  que  se  trataba  de  política. Nos  recomendó  que  hablemos  con  los  demás  consejeros  que  serían  quienes  debían  aprobar  en  comisión.

d. Fuimos  a  hablar  a  la  oficina  del  Presidente  del  Consejo,  el  Dr.  Piedecasas,  nos  atendió  Manuel  Fernández, asesor quien  nos  confirmó  que  todos  los  que  se  metan  con  los  negocios  de  Macri  van  a  parar  a un  sanjón  y  que  la  reunión  del  consejo  se  realizaría  el  jueves 1  de diciembre. 
Piedecasas  junto  a  su  referente.

e. Fuimos  al  Consejo  en  momentos  de  reunión  del  Plenario. 

f. Pudimos  presentarnos  ante el  Dr. Candis,  el  Consejero  de  nuestra  denuncia  y  lamentablemente  nos  preguntó  él  a  nosotros  ¿Quién  tenía  la  causa  contra  Arroyo  Salgado?  por  lo  tanto  nos  dimos  cuenta  que  Donato  hizo  varias  maniobras  en  conjunto  con  su  asesor  letrado para  que  nuestra  denuncia  quede  en  la  nada...


Nota  de  Clarín  sobre  investigación  hecha  de  apuro  para  respaldar  a  Arroyo  Salgado  quien  increiblemente  se  ocupa  de  rellenos  en  Escobar  y  oculta  los  de  Vicente  López 


Como parte de una obra planteada desde el HCD, vecinos denunciaron que mediante excavadoras se está sacando tierra del canal aliviador que desemboca en el río Luján, lo que, además, estaría provocando contaminación en la zona.
Los camiones cargados trasladan el material hacia otros lugares para la construcción de una pista de motocross, otra de motos de agua y un lugar para practicar wakeboard. Dicho proyecto fue presentado por Cali y logró que en septiembre se aprobara pese a los impedimentos legales.
Cabe mencionar que la zona se encuentra protegida por una resolución de la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, que protege la cuenca del río Luján
http://www.eltrecetv.com.ar/telenoche/reglas-de-acero-jorge-cali-logro-que-el-concejo-deliberante-que-preside-apruebe_090860

miércoles, 9 de noviembre de 2016

CORRUPCIÒN JUDICIAL . LE RECHAZAN LA INCOMPETENCIA A SANDRA ARROYO SALGADO POR LA PRIVATIZACIÒN DEL PUERTO Y LOS RELLENOS ILEGALES. LA JUEZA DE SAN ISIDRO LUEGO DE SER DENUNCIADA SE QUISO CORRER DE ACTUAR COMO JUEZA. NO LO ACEPTARON

LE RECHAZAN LA INCOMPETENCIA A SANDRA ARROYO SALGADO. TEMA RELLENOS ILEGALES MACRISTAS. HAY INTERJURISDICCIONALIDAD CON URUGUAY. ESTÁ DE POR MEDIO LA LEY GENERAL DEL AMBIENTE QUE LA "JUEZA" NO TUVO EN CUENTA 
CON EL FIN DE SALVAR A   J. MACRI 
EL DICTAMEN ES DEL FISCAL Y EL DEFENSOR OFICIAL DE VICENTE LÓPEZ

AMPLIAMOS  LA  DENUNCIA  CONTRA  SANDRA  ARROYO  SALGADO. 
INCLUSIVE  DEJAMOS  EN  CLARO  EL  ROL  QUE LOS  MEDIOS  LA  NACIÓN  S.A.  Y  CLARÍN  TIENEN  EN  EL  PROCESO  PRIVATIZADOR  DE  NUESTRA  COSTA. 

EXPTE  252/16  CONSEJO  DE  LA  MAGISTRATURA  DE  LA  NACIÓN.
EN  EL  JUZGADO  SIGUEN  SIN  RESOLVER  QUIEN  SERÍA  EL  JUEZ  COMPETENTE  CON  EL  FIN  DE  FAVORECER  A 
JORGE  MACRI.

ASAMBLEA  DE  VECINOS DE  VICENTE  LÓPEZ
www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com
vecinosendefensadevtelopez@yahoo.com.ar
1535186043

lunes, 31 de octubre de 2016

A CONFESIÓN DE PARTE RELEVO DE PRUEBA. LA FISCALÍA DE VICENTE LÓPEZ RECONOCIÓ DAÑO Y COMPETENCIA FEDERAL RESPECTO A NUESTRA COSTA POR INTERJURISDICCIONALIDAD CON REP. ORIENTAL DEL URUGUAY , CABA Y PCIA DE BUENOS AIRES.

Juzgado  de  Garantías  n°5
Tigre
Resolución :  NO  ACEPTAR  LA  COMPETENCIA
Remite  el  expediente  a  la  Jueza  titular  del  Juzgado  federal  en  lo  Criminal  y  Correccional n° 1  de  San  Isidro,  Secretaría  n°2.
En  caso  de  no  compartir se  la  invita  a  plantear  la  cuestión  ante  la  Corte  Suprema  de  Justicia  de  la  Nación.
HECHOS:
I
La  jueza Arroyo  Salgado  se  declaró “ incomeptente”
La  causa  63.818  engloba  la  denuncia  de  los  rellenos  ilegales  en  nuestra  costa  y  la  denuncia  de  la  Privatización  del  Puerto  de  Olivos.
Sandra  Arroyo  Salgado  adujo  que  el  hecho  ilícito  no  habilita  el  fuero  de  excepción,  sino  que  ya  existe  denuncia  en  la  ufi de  Vicente  López  y  que  el  juez  Natural  es  el  Juzgado  n°5  de  Garantías  de  Tigre. Que  ella  no  puede  ir  contra  el  Juez  natural  de  acuerdo  al  art  18  de  la  Constitución  Nacional.
II
Nosotros nunca  denunciamos  la  privatización  del  Puerto  en  ningún  lugar  que  no  fuera  el  Juzgado  Federal  de  San  Isidro  y  lo  ratificamos  en  el  Juzgado.
Respecto  de  los  rellenos  ilegales,  los  cuales  siguieron,  hemos  realizado  una  denuncia  antes.  La  fiscal  Molinelli  la  archivó.
III
Paralelamente  la  Sala  III de  Casación  Penal   resolvió  que  no  hacía  lugar  a  nuestra  queja  por  el  helipuerto  de  Macri,  Jorge (causa  16.406). Adujeron  que  no  pudimos  probar  nuestra  denuncia.
Hoy  está  dicha  causa  en  la  Corte  Suprema  de  Justicia  de la  Nación/ Secretaría  de  Medio  Ambiente.
La  jueza  había  ocultado  prueba  de  los  allanamientos  en  las  oficinas  de  De  Narváez,  fiduciario  del  proyecto  “Al Río”  de  LA  NACIÓN  SA  Y  otros.
IV
Denunciamos  a  Arroyo  Salgado  en  el  Consejo  de  la  Magistratura.
Expte  252/16
La  Presidenta  de  la  comisión  de  disciplina  Dra. Donato  custodiaba  la  denuncia  sin  sortear consejero.Le  hablamos  y  el  mismo  día,  3  horas  más  tarde,  Arroyo  Salgado  se  declaró  incompetente  en  la  causa  de los  rellenos  y  el  Puerto.
V
La  causa  63869  fue  enviada  a  un  juez  de  Tigre  que  no  conocía  sobre  el  tema,  éste  la  envió  a  la  Fiscalía  Gral  de  San  Isidro  y  de  allí a  la  Fiscalía  de Vicente  López.
El  Fiscal  Gómez  resolvió  rechazar  la  competencia. Fundó  en  que  la  jueza  ha  omitido  los  hechos  y  las  calificaciones  legales. Sobre  la  identidad  del  objeto  procesal, según  Arroyo  Salgado, se  demuestra  la  disimilitud  de  hechos  pesquisados. Concluyó  que  no  puede  soslayarse  que  los  hechos,  materia  de  denuncia,  se  circunscriben nada  menos  que  a  la  tutela  del  derecho  a  un  ambiente  sano  (Ley  25675)  y  en  el  caso  de  autos  los  hechos  denunciados  tienen  incidencia  directa  sobre  el  Río  de  la  Plata  y  su  ribera  pertinente,  que  se  trata  de  un  río  interjurisdiccional  con  márgenes  compartidas  con  la  República Oriental  del  Uruguay,  CABA  y  Pcia  de  Buenos  Aires,  con  lo  cual  en  lo  atinente  a  su  cuidado  y  saneamiento,  necesariamente  enerva  intereses  del  resto  de las  jurisdicciones,  sin  perjuicio  de  impactar  en  mayor  magnitud  sobre  este  ámbito  territorial.
Que  las  obras  materia  de  denuncia  conllevaron  el  desplazamiento  de  la  línea de  ribera,  sin  que  se  descarte  la  producción  de  algún  tipo  de  daño  en  el  ecosistema  terrestre  o  subacuático  de  las  especies  naturales  que  lo  habitan.
Que  la  competencia  es  Federal. Que  el  Rio  de  la  Plata  se  trata  de  un  recurso  ambiental  interjurisdiccional,  cuyo  bienestar  se  encuentra  amparado  por  el  art  43 de  la  Constitución  Nacional.
VI
La  defensora  Oficial  del  Distrito  de  Vicente  López  adhirió  al  criterio  del  Fiscal.
VI

El  Juez resolvió:
NO  ACEPTAR  LA  COMPETENCIA    que  me  viene  atribuída. Que  la  declinatoria  deviene  prematura,  que  no  existe  identidad  de  objeto  procesal  entre  esta  pesquisa  y  el  que  enmarca  la  IPP  3132  y  que  al  tratarse  de  un  conflicto  interjurisdiccional  debe  intervenir  la  Justicia  Federal . 


ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

jueves, 13 de octubre de 2016

LA CORTE SUPREMA PROVINCIAL EN CONTRA DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL , A FAVOR DE LOS NEGOCIOS INMOBILIARIOS.

SCJBA,COGAN,  NEGRI , PETTIGIANI  SIN  CONOCER  EL  RECLAMO  DEL  VIAL  COSTERO DECIDIERON  PRIORIZAR  UNA  CUESTIÓN  FORMAL,  INEXISTENTE.  
UN  SUPUESTO  PLAZO  INCUMPLIDO  DE 5  DÍAS  PARA  PRESENTAR  UN  RECURSO  ANTE  LA  CORTE,  LO  CUAL  ES  FALSO.
(A-73745/SECRETRÍA  DE  DEMANDAS  ORIGINARIAS)
LOS  JUECES  ARGENTINOS  EN  SU  GRAN  MAYORÍA  TIENEN  TEMOR  A  HERIR  SUSCEPTIBILIDADES  DE  LADRONES  DE  GUANTES  BLANCO.  
EL  MEGA  II  FUE  INCUMPLIDO,  SE  TRATA  DE  LA  EVALUACIÓN  AMBIENTAL. 
ESTA   EXISTE  PARA  IMPEDIR  QUE  SE  REALICE  EXACTAMENTE  UN  VIAL  AL  LADO  DEL  RÍO  PARA  BENEFICIAR  NEGOCIOS  INMOBILIARIOS.

HILDA  KOGAN,  HECTOR  NEGRI  Y  EDUARDO  JULIO  PETTIGIANI  NOS  CASTIGARON  CON  EL  PAGO  DE  COSTAS,  DE  NUESTROS  ABOGADOS,  A  PESAR  DE  QUE  PRESENTAMOS  UN  BENEFICIO  DE  LITIGAR  SIN  GASTOS.

ESTOS  MENDIGOS  DEL  PODER  TARDARON  UN  AÑO  EN  TOMAR  LA  DECISIÓN  DE  RECHAZAR  NUESTRO  RECURSO  DE  INAPLICABILIDAD  DE  LEY.


ESTOS  CORRUPTOS  NO  TUVIERON  EN  CUENTA:
17.000  FIRMAS
RESOLUCIÓN  DEL  DEFENSOR  DEL  PUEBLO
DICTAMEN  DE  VIALIDAD

PRESENTAMOS  UN  RECURSO  EXTRAORDINARIO FEDERAL  EN  CONTRA  DE  LA  INCONSTITUCIONAL  SENTENCIA

miércoles, 5 de octubre de 2016

JORGE MACRI INVESTIGA A JORGE MACRI, EN VICENTE LÓPEZ

DESDE  HACE  MAS  DE  UN  MES  QUE  LA  CAUSA  POR  LA  PRIVATIZACIÓN  DEL  PUERTO  Y  LA  DE  LOS  RELLENOS  ILEGALES  EN  LA  COSTA  NO  CUENTA  CON  JUEZ  COMPETENTE.  ARROYO  SALGADO  SE  DECLARÓ  INCOMPETENTE  A  3  HORAS  DE  QUE  HABLÁRAMOS  CON  DONATO,  LA  PRESIDENTA  DE  LA  COMISIÓN  DE  DISCIPLINA  DEL  CONSEJO  DE  LA  MAGISTRATURA  SOBRE  LA  DENUNCIA  CONTRA  ÉSTA  JUEZA.  ABRUPTAMENTE  DIJO  NO  SER  COMPETENTE.  RESULTA  QUE  NUNCA  HICIMOS  UNA  DENUNCIA    POR  LA  PRIVATIZACIÓN  DEL  PUERTO  EN  OTRO  LUGAR  QUE  NO  SEA  EN  SU  JUZGADO.  LO  DEMOSTRAMOS  DADO  QUE  AL  RATIFICAR  LA  DENUNCIA  NOS  PREGUNTARON  SI  HABRÍAMOS  EFECTUADO  ESTA  DENUNCIA  ANTERIORMENTE  Y  DIJIMOS  QUE  NO.  EL  PUERTO  SE  PRIVATIZÓ  EL  3  DE  DICIEMBRE  EN  EL  CONSEJO  DELIBERANTE  Y  LA  DENUNCIA  LA  HICIMOS  EL  9  DE  DICIEMBRE  DE  2015  EN  EL  JUZGADO  FEDERAL  1  DE  SAN  ISIDRO.  POR  LO  TANTO  NO  EXISTE  JUEZ  NATURAL  ANTERIOR  COMO  DICE  ARROYO  SALGADO.
LA  JUEZA  DIJO  QUE  EL  JUEZ  COMPETENTE  ERA  EL  DEL  JUZGADO  DE  GARANTÍAS  Nº5  DE  TIGRE…DICHO  JUZGADO  ,  QUE  RECIBIÓ  LA  CAUSA  POR  PRIMERA  VEZ ,  ENVIADO  POR  ARROYO  SALGADO,  LA  JUEZA  DENUNCIADA,  NO  CONOCÍA  NADA  DE  ESTE  TEMA  ,  LA  CAUSA  LA  ENVIÓ  A  LA  FISCALÍA  FEDERAL  GENERAL  DE  SAN  ISIDRO  PARA  QUE  DESIGNE  FISCALÍA…DADO  QUE  NUNCA  HABÍA  INTERVENIDO  NINGUNA  ANTES. LA  FISCAL  MOLINELLI  DE  VICENTE  LÓPEZ  AHORA  ES  FISCAL  GENERAL  FEDERAL  DE  SAN  ISIDRO.  LA  FISCAL  MOLINELLI  CUANDO  ERA  FISCAL  DE  VL  ARCHIVÓ  LAS  DENUNCIAS  POR  LOS  RELLENOS  DE  MACRI  Y  LA  DENUNCIA  QUE  HIZO  PREFECTURA  SOBRE  EL  MISMO  TEMA  LO  ARCHIVÓ  EN  NUESTRA  DENUNCIA  ARCHIVADA.
AHORA  MOLINELLI  COMO  FISCAL  GENERAL  FEDERAL  DECIDIÓ  QUE  LA  FISCALÍA  QUE  DEBÍA  ATENDER  EL  ASUNTO  ERA  LA  DE  VICENTE  LÓPEZ (PELLIZA  Y  AV.  MAIPÙ).
EL  FISCAL  MARTÍN  GOMEZ,  INTERVINIENTE  TOMÓ  VISTA  Y  NO  ESTÁ  DE  ACUERDO.  EN  ESTE  MOMENTO  LE  ENVIARON  A  LA  DEFENSORÍA  OFICIAL  PARA  QUE  TOME  VISTA…(CAUSA  1406/3610/16) DEFENSORÍA  DE  LOS  IMPUTADOS  O  SEA  DE  JORGE  MACRI….ES  LA  PRIMERA  VEZ  QUE  LA  DEFENSORÍA  DE  VICENTE  LÓPEZ  TOMA  CONOCIMIENTO  DE  UNA  CAUSA  QUE  TENGA  QUE  VER  CON  NUESTRA  COSTA,  PARECE  SER  QUE  NUNCA  HAN  TOMADO  NOTA  DE  NADA.  MAL  PUEDE  HABER  SIDO  ALGÚN  JUEZ  COMPETENTE  CUANDO  ESTA  DEFENSORÍA  NUNCA  TOMÓ  CONOCIMIENTO  DE  NADA  Y  HAN  PASADO  MUCHOS  AÑOS  DE  DENUNCIAS.  BIEN,  UNA  DE  LAS  DEFENSORAS  ES  LILIANA  CUCURULLO.  POSIBLE  DEFENSORA  DE  MACRI,  JORGE  ….




ASAMBLEA  DE  VECINOS  DE  VICENTE  LÓPEZ

sábado, 10 de septiembre de 2016

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE NUESTRA COSTA EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

CONSEJO  DE  LA  MAGISTRATURA  DE  LA  NACIÓN
DENUNCIA:
Expte 252/16
12/08/16 Presidencia
“Di Giano Iris s/ actuación de la
Dra. Sandra Arroyo Salgado
 (Jueza Federal de San Isidro)”

CONSEJERO
Candis

TEMAS:  RELLENOS  ILEGALES,  HELIPUERTO,  EDFICIO  DEL  DIARIO  LA  NACIÓN  PRIVATIZACIÓN  DEL  PUERTO.

SE DECLARA INCOMPETENTE ARROYO SALGADO LUEGO DE AÑOS DE ESCONDER PRUEBA...A FAVOR DE JORGE MACRI...PRESENTAMOS RECURSO Y RECHAZÒ TODO LUEGO DE QUE LA DENUNCIARAMOS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACIÓN

Nuestra notificación no cuenta con la firma y el nombre de la jueza....La que adjuntamos se encontró en el juzgado. Se declara incompetente, tema rellenos de Macri en el río y privatización del Puerto de Olivos. Dice que se declara incomeptente...Luego de que la denunciáramos. Presentamos recurso, rechazó todo y le vamos a responder. Dejó pasar mucho tiempo y le dio posibilidad a  Macri de tapar todo e invente una intervención de clausura en Solís, al lado de la Prefectura. No consiguió la prueba en provincia , prueba documental y nada dice sobre prueba presentada por nosotros. Las audiencias públicas por la privatización del Puerto, bien gracias. Las fotos con los camiones arrojando rellenos no los vio y la denuncia que archivó la fiscal de Vicente López nunca fue vista por un juez y Arroyo Salgado asegura que tiene un juez natural .Si la causa de rellenos habría tenido un juez estaríamos con ese juez. Hicimos la denuncia en la fiscalía federal porque ningún juez intervino. La fiscalía no emitió dictamen alguno. Pasó un año de esta denuncia y nada. Hace 5 años que estamos en este juzgado y siempre lo sobreseyó a Macri....